Dans cette nouvelle série d’articles, nous signalons tout nouveau développement relatif à l’annexion par Israël de la Cisjordanie, et nous y ajoutons nos commentaires.

Les jours se succèdent et en l’espace de quelques mois, nous avons pu voir le début d’un processus inéluctable vers la réalisation du plan de Netanyahou d’annexer unilatéralement et officiellement certaines régions de Cisjordanie. En vertu d’une clause de l’accord de coalition signé par Benyamin Netanyahou et Benny Gantz, le calendrier d’annexion pourrait être présenté à la Knesset dès le 1er juillet. Malheureusement, même le Parti travailliste a accepté les termes de la coalition, ce qui se traduit par l’appui au gouvernement unifié dans tous les principaux projets de loi.

Annexation watch

La Paix maintenant s’est fortement opposée à cette mesure, alléguant que même l’annexion la plus limitée serait insensée et créerait un dangereux précédent. D’autres organismes sionistes progressistes, en Israël et dans la Diaspora, ont également sonné l’alarme, tout comme l’ont fait d’autres intervenants internationaux.

Le Haut Représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères a répété que l’UE ne reconnaissait pas la souveraineté d’Israël sur les territoires occupés de Cisjordanie, et interpréterait toute forme d’annexion comme une violation flagrante du droit international. La France, le Royaume-Uni et l’Allemagne ont émis des déclarations similaires. Le Coordonnateur spécial des Nations Unies pour le processus de paix au Moyen-Orient, Nickolay Mladenov, a prévenu que tout geste d’annexion viendrait porter “un coup dévastateur à la solution à deux états” et menacerait les efforts déployés pour promouvoir la paix dans cette région du globe.

Les Amis canadiens de La Paix maintenant a fait parvenir une lettre demandant instamment au gouvernement canadien, en sa qualité d’ami d’Israël, de se joindre à cette vague de protestation. Le monde entier est préoccupé par la pandémie, mais nous espérons que cette opposition ne fera qu’augmenter. L’annexion ne servirait les intérêts d’aucun des deux peuples, ni les Palestiniens, bien sûr, mais ni les Israéliens non plus. Nous énumérons ci-dessous les raisons pour lesquelles l’annexion unilatérale est une si mauvaise politique pour les Israéliens .

L’annexion n’est pas dans l’intérêt d’Israël

Raisons politiques

Un geste unilatéral – Prendre des décisions sur le terrain de façon unilatérale signifie clairement qu’Israël n’appuie pas le processus de paix, et agit à l’encontre d’accords antérieurs signés par Israël. L’annexion future de certaines régions de Cisjordanie situées à proximité de la Ligne verte, ne doit se faire que dans le cadre de négociations finales, et sur la base d’échanges limités de territoires, un contre un, permettant d’établir des frontières définitives entre Israël et un futur état palestinien.

Violation grave de la solution à deux états – L’annexion de colonies couvrira la Cisjordanie, empêchant la contiguïté territoriale palestinienne nécessaire pour aboutir à une solution à deux états acceptée par les deux parties.

Raisons de sécurité

Risques de détérioration vers une autre vague de violence – Un geste unilatéral soulèverait la frustration des Palestiniens et mènerait la région vers une nouvelle flambée de violence, comme l’ont dit à plusieurs reprises des responsables de la sécurité. Cela pourrait même entraîner la chute de l’Autorité palestinienne, l’absence de pouvoir, voire le chaos.

Encourager les extrémistes palestiniens – En l’absence de négociations, l’annexion unilatérale porterait un coup aux modérés palestiniens qui croient encore au dialogue et à la solution à deux états. Elle encouragerait les extrémistes qui appuient la solution à un seul état et la lutte sans fin contre Israël.

Répercussions internationales

Perturbations dans les relations avec l’Égypte et la Jordanie – L’annexion viendrait perturber les relations avec l’Égypte et la Jordanie, avec qui Israël a signé un accord de paix, et qui accepteraient mal une annexion unilatérale.

Crise internationale – L’annexion de certaines parties de la Cisjordanie et l’imposition de la souveraineté d’Israël contreviennent au droit international. Une annexion qui n’est pas négociée et qui ne se déroule pas dans le contexte d’échanges territoriaux ne sera pas reconnue par les alliés d’Israël qui appuient la solution à deux états. Cela risque d’entraîner Israël dans une grave crise internationale ou encore la détérioration prolongée des relations.

Signaux d’encouragement importants au mouvement BDS – Plutôt que d’insister pour une séparation équitable et morale entre un État israélien souverain et légitime et les territoires occupés et les colonies, le gouvernement préfère rester flou et de ce fait même, il encourage les mouvements qui demandent le boycott d’Israël et qui déclarent que l’occupation est une mascarade destinée à cacher un état d’apartheid entre la rivière et la mer.

Étant donné que la droite va certainement promouvoir l’annexion avec le prochain gouvernement, elle va lancer le message aux citoyens israéliens, aux Palestiniens et au reste du monde qu’Israël préfère l’éternelle violence du conflit et la politique d’apartheid plutôt que la démocratie et la paix.